전주최씨 금석문 등/先考議政府領議政府君行狀(석정)

先考議政府領議政府君行狀 (휘 석정 문정공파)

아베베1 2011. 8. 16. 21:47

 

 

                ▶ 이미지 사진은 도봉산 도봉계곡 서광폭포의 모습 ◀

 

昆侖集卷之十九

 行狀
先考議政府領議政府君行狀 a_183_346a


先府君姓崔氏。初諱錫萬。字汝時。後爲翰林。以顯宗小字嫌名。有命改之。改諱錫鼎。字汝和。初號存窩。後號明谷。羅代之始。有六部大人佐之。崔其一也。後世著籍于完山。以高麗上將軍純爵爲始祖。六世而有諱得枰。以選部典書致仕。生諱宰。重大匡完山君。諡文貞。父子皆以廉直孝謹。爲權貴所憚。麗史立傳以紀之。牧隱李公撰文貞墓誌。盛有稱道。生諱有慶。183_346b 事我太祖。官參贊議政府事。諡平度。以孝旌閭。被廉吏之選。生諱士康。事世宗。官右贊成。兼判吏曹。金宗瑞之開六鎭。實長兵部。參聞籌畫。諡敬節。公之九世祖也。高祖諱秀俊。累贈左贊成。曾祖諱起南。游牛溪成先生門。有重名歷應敎舍人。光海朝。爲羣小所擠。卒官永興大都護府使。累贈領議政。完興府院君。谿谷張文忠公。撰其墓碑。祖諱鳴吉。策靖社元勳。典文衡。領議政完城府院君。諡文忠。文章經術。學士誦之。德業載於國乘。西河李公敏叙。撰諡狀。西溪朴公世堂。銘其神道。文忠始無子。取弟吏曹參判諱183_346c 惠吉次子後亮爲後。筮仕至漢城左尹。襲封完陵君。卽公之生考也。有高識懿行。一時名公卿。咸愛慕藥泉南公九萬。撰碣銘。妣廣州安氏。觀察使獻徵之女。完陵弟諱後尙。卽文忠後夫人子也。有至性。淸高恬素。人比之黃叔度,呂與叔。官止弘文應敎。無嗣。又取公子之。所後妣咸平李氏。咸陵府院君澥之女也。公以仁祖二十四年丙戌五月二十日乙丑降生。安夫人有身。夢有朱袍象笏。端坐宅後山頂。前後從衛甚盛。旣得公。嘗曰。此貴人也。公生而明悟穎異。神采丰秀。雖幼少時。容止端重。進退有度。粹然如精金良183_346d 玉。旣識字。便曉部首之分。仍及六書篆籒之體。聰記絶倫。過目輒成誦。日夜守書榻不去。九歲。誦詩書全文。博通史書。十二歲。通易象卦爻之變。占揲之法。手畫爲圖。成一卷。綜覽百家。文義沛然。爲詩文。下筆成章。一時籍籍稱神童。名冠八才子。請業于藥泉南公。南公歎奇之。待以國士。以公器識如成人。不徒爲文詞之夙詣也。嘗作長篇贈公。有曰。文學可言子夏詩。志氣肯學樊遲農。旁通卦象及篆籒。游刃恢恢有餘地。旣而。覽性理書。欣然有會。作讀小學序。論學問本末。如宿儒老師。長老嗟異之。稍長。從玄石朴公世采。183_347a 受大學或問。朴公亦期以遠大。委禽于華谷李相公諱慶億之門。華谷愛重公殊甚。輒以立朝行己之方以及朝儀邦典。敎導不倦曰。須豫講而致用也。十七。中監試初試狀元。庠泮課製。每居首選。同進者莫敢望焉。丙午。中進士狀元生員第八。辛亥。中庭試丙科。隷承文院。壬子四月。拜說書。六月。薦拜檢閱。華谷公入相。以親嫌遞拜說書。今上在東宮。方講大學。公以謂大學書章句。先儒論說各殊。至陽明則變換聖學工夫。欲識大學歸趣者。須盡諸家同異。折衷於紫陽章句。遂取李公端相所編大學集覽。繕寫一通。作183_347b 跋文。以備胄筵參閱。癸丑四月。持安夫人服。親癠間不就直。東宮嘗問講官曰。崔說書近有何故久之不見也。蓋公久侍書筵。勸講明暢也。制除。叙待敎。陞奉敎。選玉堂南牀錄。應製夫子待賈論。御題也。居第二。賜虎皮。薦吳道一,李墪入翰苑。領相許積。嫉吳公嘗謗己。廷毁之。公上章辨之。因下吏譴罷。丙辰。陞典籍轉監察。丁巳。拜禮曹佐郞,知製敎。移兵曹佐郞。陞正郞。除全羅都事。金公錫胄爲兵判。啓留之。辟守禦從事。冬。特授弘文館修撰。轉校理。戊午夏。應旨陳疏。時南人當國。諸大臣非罪竄謫。公首陳典學修身183_347c 之道。因論時政之失曰。殿下臨御未幾。竄逐大臣。輕開荊棘之路。言事之臣。放黜聯翩。今論者以貶損君父。爲宋時烈之罪。以離間骨肉。爲金壽恒之罪。時烈。林下一寒士。蒙孝廟不世之遇。義則君臣。情則父子。其報效之誠。必萬倍恒人。加以此罪。豈不至寃。壽恒。先朝顧命之臣。上封論奏。言辭剴切。深陳諸臣誤事之咎。痛斥尹鑴悖理之言。孤忠未暴。罪網橫加。一落炎陬。屢更寒暑。匹夫之微。猶不可非罪而罪之。况孝廟禮遇之老臣。先王顧命之大臣。而不察情實。勒加覆載難容之罪。雖二臣之不足恤。獨不183_347d 重貽累於明時乎。兩司俱請遠竄。上不許。因許積筵白。命削黜。公不樂在京。攜孥寓鎭川。己未秋。特叙。庚申。拜兵曹正郞。應製十韻排律居首。賜虎皮。明日。特授副應敎。臺諫請還收。不許。四月。羣小屛黜。舊人登用。兼改修實錄郞,承文校檢,四學公都會試官。叙鞫廳問事勞。陞通政。以資格未準寢之。移司僕正。還應敎。兼漢學敎授。大臣白上曰。典翰是久虗之選。而有通經學長於文詞者。宜令差出。於是以公爲典翰。上富於春秋。勤典學。日御經筵。公每侍講。反復啓告。自天人性命之理。經國御世之謨。究極本末而183_348a 論之。諸臣皆屬目聳聽。時經幄諸公。極一時之選。多名眞學士。而博學精識。衆推公爲第一。因夏暑。例停經筵。公引范祖禹所謂陛下今日之學與不學。係他日治亂。上箚曰。國家庶政。千條萬端。而最重且急者。莫如人主之進學。古之聖王。德已成治已定。猶必惜寸陰務日新。豈以寒暑有間斷哉。上答以戒誨得宜。仍御經筵。時李師命有殊眷。驟加進用。公引韓琦論蘇軾事白上。請毋過寵以招指目。公議多之。秋。以會盟祭讀誓官。進階通政。拜兵曹參知。移同副承旨。冬。遭所後考東岡公喪。壬戌春。遭內艱。服闋。拜刑183_348b 曹參議。移右副承旨。兼承文副提調。轉左承旨。遞拜大司成。移副提學。明齋尹公譏貶懷川相。大觸其狠怒。乙丑春。四學儒生。發明齋私書。誣謂侮辱栗谷。通文聲罪。四館以發人私書罰儒生。金領相壽恒。希懷川意。右學儒。請罷四館職。公疏論其失曰。金盛大等。摘尹拯書一句。謂之辱先賢。拯。成渾之外孫也。渾與李珥。隣德不孤。同明相照。共爲百世宗師。則以拯之景慕兩賢而謂之辱李珥。此果近理乎。其書因親舊之簡問。欲明乃父之終始。有曰。今以江都事。訾病先人。卽何異於指栗谷以妄塞悲之疏而謂之自道盡183_348c 之者耶。然栗谷則不免有入山之失。先人初無必死之義。蓋以妄塞悲。卽李珥疏中語。過自引咎。可見君子之謙德。而醜正之徒。反引此疏。以爲詆毁之資。拯父宣擧江都之事。其前後辭疏。亦過自引咎。其事相類。故答書如此。不過引先賢以證之。通文之擧。士習不端。施罰糾正。自是四館之職責。構捏陷人。自作不靖。罪在盛大。而大臣反以先啓不靖。罪四館。臣實未曉也。上謂敲撼大臣。命罷職不叙。玉堂兩司。俱請還寢。金領相亦箚請。皆不納。大臣諸宰。繼言之。上曰。文學才望。予非不知。而疏語謬戾。姑施譴罰。秋。大183_348d 臣復白之。特叙授副提學。不就。由兵曹參知。還副學。兼承文副提調。十一月。特陞戶曹參判。移大司成。邊氓越境。淸人致詰罰之金。朝廷將遣使求免罰。公爲陳奏副使。丙寅。以戶參赴燕。未準請還。被劾罷。冬。叙拜右尹,副捴管。李左相端夏。請裁損廟享。以補賑荒。下諸宰議。公以爲大侵殺禮。固出禮經。而古今異宜。太廟享祀。不可隨豐歉而增减。見今浮食之耗財。不啻千百。而或漸流俗。或牽事勢。變通均節。未有以厭於人心。而先减祭享。恐難輕議。事不果行。移都承旨。丁卯。拜副學。時老少分黨相攻。而懷川相深恚183_349a 明齋父子。騰章論詆。羅良佐疏辨其師尹美村之誣。大臣以侵侮宋相爲罪。請遠竄。公陳疏直其寃。被嚴旨遞。因此忤老論。屢停銓擬。除刑曹參判。不就。又除刑參。兼副捴管,都承旨,大司成。皆不拜。冬。拜大司成。兼司饔提調。戊辰春。移副學。朝參之儀久廢。上自是歲始行之。公於朝參日。進位宁六箴。曰端本。建極。納諫。典學。勤政。恤民。並疏投進。賜虎皮以奬之。時改造渾天儀。以公曉乾象也。命管其事。工訖。命製進齊政閣記。有豹皮之賜。兼備局有司堂上。筵臣請於玉堂新錄。多得經術士。公疏論曰。館錄。是淸流極選。詳183_349b 延宏博。固其宜也。第科目之外。經明行修之士。不爲無人。而循常調叙。不足以盡取士之道。宜令廟堂。精加訪擇。別爲進用。其已仕而才學著聞者。亦處以掄選之地。則有助於治道。豈淺鮮哉。廟堂因公言。請令大臣六卿三司長官。各薦經明行修之士二人。公薦李世龜,閔以升。時後宮張氏有寵。李徵明,閔鎭周,韓聖佑等。論宮掖事見忤。久靳除授。公率館僚陳箚。以立志典學好賢納諫爲目。歷言而備論之。又曰。向來數臣言及宮掖。或加譴斥。或靳甄除。中外皆謂語涉宮禁。不蒙寬貸。無不竊歎而懷憂。彼數臣者。終得敢183_349c 言之名。而罪諫之過。歸於君父。袁盎之却坐。可謂不恭而文帝賞之。歐陽脩之諫賜帛。可謂細事而仁宗納之。今殿下於數臣者。亦何深惡。使四方窺淺深哉。兼惠局堂上宗人杭。黨於張氏。有上眷。七月。吏判朴公世采箚論杭恩數過節。上罷其職。公率諸僚爭之。命仍朴公職。領相藥泉公。與右相呂公聖齊。將又請對論之。坐賓廳。公罷對歷見。及兩相入。南公言多觸咈。上大怒。命安置兩相北邊。謂公唆囑大臣。命拿鞫嚴問。擧朝震懼。有命削職。兩司俱請還收。久之得請。公於辭疏。有曰。近來天怒震疊。朝著183_349d 惶駭。辭旨之暴發。擧措之失當。非一二數。此殆殿下涵養本源之功。有所未至而然也。君德輔導。責在經幄。而臣之忝居此任。實專且久。則其不能薰陶啓沃。資助聖德。以盡其職責審矣。此臣之罪也。請告遞。除大司成。辭遞。拜禮曹參判。移吏曹參判。己巳正月。兼弘文館提學。寫進徽陵銘旌。進階嘉義。時持平李益壽。毁破張嬪母屋轎。忤上意。公於政注連續。首擬於三司。二月。上盡黜舊臣。進用南人。以連注李益壽罪公。命補安東府使。四月。有親癠歸侍遞。安東邑大難治。在官不滿三朔。政聲翕然。南民稱頌。183_350a 庚午。拜延安府使。約己寬民。莅事勤劇。重修平遠堂。疏南大池。作君子亭于池上。東西者改觀。明年罷還。癸酉冬。遭生考靜修公喪。丙子。制除。拜禮參。移吏參。兼典牲提調。先是甲戌。上悔己巳事。用西人。首下備忘。有云舊臣可擢者。或方在喪。人謂聖意有指。至是闋服未幾。特陞漢城判尹。移大司憲。時兩司請誅張希載有年。公約三司請對。反復論之。不得請則曰。不得其言可去。辭遞兼弘文提學。拜刑曹判書。兼知經筵義禁。五月。拜吏曹判書。兼兩館大提學。前後在銓曹。政注公平。請託不售。請以儒學之士。充書筵183_350b 官。啓差李世弼等十人。請增减蔭官參外之額。稍疏仕滿而淹滯者。又請稍通庶孽。處以三曹。有曰。天之生才。貴賤非爾殊也。許多人物。豈無才雋。而枯項黃馘。騈死蓬戶。匹夫含寃。足傷天和。古人擧賢於釣屠。取才於盜庫。而先儒亦有宜取胥商之論。用人之方。如是之廣也。庶流雖不可比同士族。不猶愈於胥商乎。因請改許通之名。除納米之法。廟堂從之。冬。上宣下障子二。卽圖畵豳詩農畆之事。命公作詩題其面。公撰進。因疏陳民事曰。豳詩七月。實與無逸先知稼穡之義。相表裏而加詳。今殿下得此二幅。爲其183_350c 先聖訓詞之所寓。命加贊詠而表章之。此殆恤民務本之意。存積於淵衷。雖在燕閒翫好。自然如此。傳曰。有仁心仁聞而民不被其澤者。不行先王之政也。今田里無法而賦役不均。冗食日廣而浮費尙多。不先治本原。切切然那移裁减之爲務。欲以是足國而救饑。伏願深惟弊源。加意於制産經國之道。則今日障子之關覽。不亶爲觀聽之美。實亦有助於行仁。時年饑講賑事而有是命。公以此諷之。居數日。下敎曰。頃日吏判箚陳保民之策。如有所料量。條列以聞。公條陳時務十事曰。王政莫先正經界。而量田久未行。宜183_350d 只令守令勾檢。不須一時齊擧。察農形民事之緩急。或六七邑或十餘邑先行。明年又如是。以漸就緖。不出數年。可以完整。旣有檢核之效。且無騷擾之弊。曰諸宮免稅。偏邦謬例。宜使如法納稅。政令旣均。賦入亦廣。且合於王者無私之義。曰隣族徵布。爲今痼弊。本由於逃故之難充。良丁本自不乏。而軍門增設。兵額日廣。又有疲民避役之淵藪。奸胥罔利之囊槖。其勢不得不定兒弱而侵隣族。今宜量罷私屬。而存者定其額。明覈諸保。而剩者汰其役。軍門兵額。亦宜量减如此。則良丁有裕。逃故易充。隣族免於橫侵。且私183_351a 賤娶良。所生從母役。實不易之理。或行或罷。靡有定制。亦宜申明從母之法。俾廣良丁之路。曰海西。不行大同。民力難支。進上及支勑之需。邑各異規。輕重不倫。宜制爲一道大同。其節目事宜。惟在任事者。與廟堂相議善處。曰量入爲出。有國通規。今一年經費。至十萬石。而宗廟百官之奉。居三之一。其二爲養兵之需。脫有災荒。新舊不繼。今量减兵額。則冗食旣省。經費自紓。且貢物裁省。每就折價剋减。故所减無多而取怨深。宜就元額。量减種數。被减而怨者少。受價而喜者多。何可以一人之怨。易百人之利。乾魚一種。183_351b 價至萬餘石。餘可類知。曰敬差驗田疎略。稅入何從得實。秋後農形。可得其槩。宜自地部。就議廟堂。量其年災實。分定實結於各道。道臣以此數。隨其邑災實。又分定於各邑。則無如前奸漏。而收租多寡。可坐而知。豈不明約而有統緖哉。曰賑政設粥。其勢誠難。飢民聚則薰成疾癘。散則轉爲寇盜。司賑吏隷。又有穿穴耗費之害。前頭賑政。宜以抄民給糧。减價發賣爲主。曰賑政雖以聚穀爲主。穀非鬼輸。乃在民間。官貿民穀。弊端滋多。鑄錢則奸利日滋。賣爵則名器日紊。贖公賤則或以官穀納贖。而徒令列郡凋弊。移轉軍183_351c 餉。則積儲傾出。非謀國之遠慮。惟有官發米穀。以平市價。窮民乏食。職由米價之翔貴。米價翔貴。職由富民之錮粟。此輩深藏固守。爲乘時射利之計。縣官出賣萬餘石穀。則富民之粟。盡歸市上。市價旣平。則穀多而民易售。雖不屑屑於口吻之饘粥。而其爲賑救也大矣。曰大內修理一番。價至數千石米。此視膳羞衣襨有間。欲望安徐。以待稍稔。此外凡可酌損者。並留聖意。所减雖少。爲益實大。閭巷奢汰益甚。服飾之華靡。饌餌之珍奇。日新月盛。此由諸宮貴近。侈靡相高。民庶慕效。宜加飭戒。爲下民表準。高位崇儉德。183_351d 固美矣。荒年貶食。禮亦宜然。又曰。除免稅戒侈習。事關宮禁。似難遽革。然在易朋亡之。傳曰。禁奢侈則害於近戚。限田産則妨於貴家。如此之類。不能斷以大公。是牽於朋比也。上優答之。丁丑二月。進拜右議政。差奏請使。王世子冊封有年。請封誥燕京。不見許。遂遣公。竣事還。錫土田臧獲。薦吳道一爲大提學。臺臣兪命雄。以其嗜酒多謗。謂公議所不許。公疏辨曰。道一。才識邁倫。廉直寡合。惟其積忤於人。未免取敗於己。若其飮酒過差。特尺朽微瑕耳。未知公卿會圈之外。有何別㨾公議耶。戊寅正月。上下敎。深戒183_352a 朝臣黨習。其明日朝參。公極陳朋黨之弊。仍及己巳人罪犯差輕者。宜以漸調叙。老論皆不悅。歲荐饑。請糶于淸人。淸人專价船粟而致之。公儐于灣上。淸使致書于上。自稱眷弟。時議咎公以不能拒。兩司論罷公職。蓋不悅者操之急也。秋。寓仁川。冬。端宗復位。改封莊陵思陵。召公爲捴理使。公於辭疏。論灣書事。有曰。國家不幸。有會稽之深恥。不能一朝刷洒。則餘外受侮。有不足較量。今爲必難爭之事。重觸不可測之怒。疆事不順。厲階層生。求滅尺寸之恥。反取尋丈之辱。則國體事宜。未免交失。臣之妄意。今日183_352b 之事。止可以忿思難爲義。寧以身甘受罪謗。不欲生患於國事。抱痛藏憤。默默賫上。卒之虧奉使之職責。負人臣之極罪。上優答之。敦召不已。以往役之義。受命往來兩陵。勖率官僚。料督工徒。未閱月而役竣。仍存鄭眉壽墳墓於思陵之側。封識嚴興道墓而復其子孫。追贈金時習,元昊等官爵。皆公建白也。己卯夏。拜左相。公之將儐灣也。上於筵中。引孟子及是時。修明政刑。令大臣講究革弊便民之策。公行迫。未及悉對。行中草疏數千言。備論政弊民瘼條。職官選擧田賦軍旅四事。請加通變。如改量田罷免稅。183_352c 量减兵額。預定年分。申論丙子箚意而加詳。疏未上而譴罷。及是。具冊子投進。上優答之曰。當詢于廟堂而採施焉。未幾因事罷。秋。叙付判敦寧。時有換封科獄罷。己卯。增廣榜。議更設庭試。以配武科。公論其不可。又曰。今士習壞汚至此。正宜停簡選試。爲敦養懲礪之道。數年不設科擧。庭謁聖。只許居首直赴節日。課製施賞。稍異近規。以示防範之意。則庶幾倖心少息。偸風向正。上納之。數年無科選。有亦簡取。識者稱之。辛巳。兼內醫提調。拜領議政。儒生請文元公金長生配聖廡。下大臣議。公曰。金長生。資質渾厚。學183_352d 問篤實。且有纂輯禮書之功。允爲一代所尊仰。至於聖廡腏食。有未可輕議。以楊羅李三賢。繼程門之統。黃榦接朱門之緖。而俱未得列於從祀。今於近代儒賢。何可率爾行之。上納之。八月。仁顯王后昇遐。因有巫蠱獄。命禧嬪張氏自盡。卽春宮所生母也。時世子年十四。廷臣擧懷驚憂。公與左相李世白,右相申琓,吏曹判書李畬,兵曹判書金構,戶曹判書金昌集。卽會闕下。聯名陳箚。請寢成命。承旨尹趾仁。先請還寢。有命公卿會。議箚不入。旋設親鞫。公上箚論之曰。昔漢田叔燒梁獄辭。請無以梁事爲問。以安183_353a 太后。朱子書之綱目而先儒美之。君臣父子。並列倫常。恩義經權。互爲輕重。太后世子。雖有親屬尊卑之殊。人君慈愛之道。臣子服事之義。固無異致。而宗社大計之所關係。又如何重也。况今春宮情境。其可比論於太后之涕泣不食而已乎。夫梁王。一藩臣也。明有死罪。而特因太后愛少之情。撓法曲貸。先儒猶且許之。今禧嬪設有難赦之罪。念春宮誕育之恩。爲春宮憂傷之慮。少賜寬貸。不至於究竟暴揚。而左右不逞之徒。則依律致辟。以伸王法。如羊勝等之爲。以安春宮。恐不悖於今日處變之道也。惟我183_353b 春宮。以穉弱之年。乃於倉卒意慮之外。遽遭人倫罔極之變。震驚崩迫。當復如何。若使之摧剝隕穫。使不得自全其情性。則非但重傷殿下止慈之恩。其於宗社何。更願隨事方便。著意調護。勉盡鎭定保安之道。此老臣區區之至懇也。上不納。公又具箚袖進。有曰。殿下之有春宮。將以託宗社之重也。旣將以宗社無彊之休恤。託之一人。則其保安調護之方。宜無不用其極。今以惡逆不道。勘之於其母。行慘切之誅。而謂春宮保可安善乎。若於驚痛震薄之中。致有大段疾患。則宗社之憂。爲如何哉。又被183_353c 嚴責。不得參鞫。陳箚請罪。復申前說。有曰。今玆獄事。關係至重。在國家則爲王法無將之罪。在春宮則爲人倫罔極之變。左思右想。實甚難處。故參量理勢。折衷經權。竊以爲與其伸法屈恩。致臣子討復之義。無寧屈法伸恩。盡春宮保安之道。何者。謀國之義。宗社爲重。而禧嬪無他然後春宮乃安。春宮安然後宗社安故也。又曰。訊治逆獄。不必親鞫。而以堂堂千乘之尊。日取妖巫賤婢。親自詰問。亦豈人君之體乎。上震怒。呵責甚嚴。命中道付處。投配鎭川。時王世子冲幼。而張氏罪至不測。天怒方盛。國183_353d 言洶洶。事變不知所止。公之連章疾呼。爭以去就。蓋亦爲此。識者謂深得古大臣反復之義。而公旣譴去。滿朝臣僚。交口言調護東宮之道。衆謂公倡言之力爲多云。壬午正月。特命放釋。公仍留鎭川。地有溪山之勝。公常愛之。先已構小亭於先祖文忠公遺址。及是疏渠沼種花卉。爲終老計。學子自遠至者相踵。日與之講討經藝。評品文詞。暇則杖屨相羊于山厓水瀕間。以觴詠樂而忘世。不知身之在貶也。冬。叙付西樞。癸未二月。以領相召。累疏乞免。命史官偕來。固辭不得命。三月。進次漢南。申乞不已。諭召彌勤。四月。183_354a 赴朝。拜命之明日。有正言金普澤之疏。以辛巳三箚。爲言罔極。至目以護逆。公出江郊納命。召命還給。公連章固辭。差赴燕正使。不應命。未幾解相職。移住衿川紫霞洞。又移漢南之盤浦。棲屑東西者數年。以編纂書籍自娛。甲申六月。降別諭曰。卿之頃年一箚。本心出於過慮。斷斷無他。臺臣不諒。至以護逆勒加。卿因此難安。徑歸田園。缺然思想。愈久愈深。玆遣史官。渙然開釋。宜速就道。以副至意。公上章不就命。乙酉。兼軍器都提調。四月。復拜領相。命史官偕來。引前事固免。辭疏凡十三上得解。俄兼軍資都提調。丙戌正183_354b 月。復拜領相。累辭不獲。兼內醫都提調。有卜相之命。前冬。右相李濡以趙泰采卜相。公議所未叶。及是。公以爲大臣之職。以人事君而莫重於置相。遂削其卜。三月。有宋婺源之疏。先是甲申。築大報壇。祀神宗皇帝。至是有事於皇壇。公當攝祭。老黨以先祖文忠公嘗主和戎之議。謂公不宜將事於神宗之祀。指授儒生投疏。詆先祖以及公。公上章自引。備陳和議本末及先祖處義終始。上答曰。婺源意在敲撼大臣。詬辱大臣祖先。此紀綱解弛。朝廷不尊之致。卿之祈免。豈不有損事體耶。噫。故相臣和議。亶出於爲183_354c 宗社尊周之義。不忘乎心。蹈必死之地而靡悔。予亦稔知。豈幺麽婺源輩所敢恣意詆毁者哉。續遣史官承旨。敦諭勉出。公以辱及先。義不敢居位。連章乞免。又降溫批曰。先卿文集。予覽之熟矣。平日懃懃懇懇於章奏者。無非忠君憂國至誠中流出。而昔我聖祖嘗執先卿之手而泣曰。卿之忠誠。人所罕侶。一心奉公。終始不懈。若使如卿者多在於朝。則國事豈至於此。華袞之褒。昭如日星。故相臣平生事業。卽此可知。至若丙年和議。亶出爲宗社之血誠。可質神明。尊周之義。本自炳然。則此豈婺源所可詬辱者哉。欲183_354d 大臣不安。則輒辱祖先。以爲敺逐之計。世道至此。寧不痛心。卿因此引入。傷損國體亦不少。卿何不念及於此耶。因敦召不置。會上有疾。以帶內醫院故出仕。公嘗謂有國之先務。莫急於崇儒。上箚曰。後世儒者。豈盡切於時用。使掌金穀。非必裕國計也。使治甲兵。非必壯戎政也。雖然。談經好古砥礪名行之士。多在朝廷。則官僚有所敬憚。士民有所觀傚。世道風俗。必不至大壞。其於國家。豈云少補。國家用人。只有科目一道。而一代人才。此不足以盡之。搜薦之事。所不可已。矧今末俗滔滔如水益下。士惟以科宦爲業。不183_355a 知學識行能之可貴。而貪汚躁競。敗官壞身者往往有之。其流將至於敎化陵夷。風紀頹靡。可不懼哉。今之憂國者。必曰朋黨。而臣以爲道學之衰替。其憂尤大。苟無以風動作成。稍新耳目。則亦何以捄此。請以學術行義經學才識四科爲目。令大臣及六卿三司長官。各薦二人。公箚薦尹東洙等。夏。有林溥之獄。初辛巳之獄。死囚尹順命。希載外弟也。臨當結案取招。大言曰。身之前後納供。皆聽金春澤所慫慂。春澤敎我如是納供。可無死而有利。今反殺我耶。吏卒皆聞之。按事者不錄其辭。又有流言曰。順命供辭。有云希183_355b 載在謫。投諺書。數其妻之惡曰。此女締結西人。欲殺我而謀害東宮。按鞫者惡其言。不錄于文案。人多傳說。至是。溥等上疏。謂謀害東宮。凶言也。掩匿而不錄。蓋意在禍老論也。因政院之啓。始命溥定配。老黨皆曰。設鞫究問。洞覈其虗罔。然後吾輩可以容迹於朝端。免禍於他日。至云少論若不鞫問。是敺老論於危禍也。羣情如沸。於是。持平鄭栻啓請設鞫明覈。上可之。公心知其不可成獄。而不能無動於老黨危禍之言。承命按問。歷究言根。死亡多辭。絶無可問。春澤慫慂之言。沒之獄案。旣播人耳目。謀害之云。衆亦183_355c 疑其果有而不錄。方溥疏初發。辛巳按獄諸臣。各自疏辨。李光廸則曰。順命初無片辭。金昌集則曰。順命引希載書。而其詞則不曰謀害東宮。而曰欲殺我。則於世子。亦豈好耶。及按問辛巳問事郞。則呂必重,姜履相之供。皆與昌集略同。而其詞錯出。人益疑之。公以爲毋論當初凶言之有無。以此罪辛巳諸臣。是陷人也。而謀害二字。則諸人疏供。皆曰無之。當以此爲斷。於是罪姜,呂以傳言非實。配極邊。罪溥以禍心嚴刑。配絶島。又於疏論讞奏。務稱老論之意。猶以不盡如望。不快於公。冬。上怒李潛之疏。親鞫刑治。183_355d 而有不殺林溥。繼有潛疏之敎。臺臣李德英,李邦彦。乘間投疏惎之。追論溥獄時式例間事。捃摭爲說。公出江郊疏免。上優答之。累兼扈衛大將,訓局,司譯都提調。公連章固懇。解職付西樞。丁亥正月。又拜領相。掌令李裕民上疏。稱頌上功德之盛。宜上尊號。論公不於進宴陳請。公於辭疏。有曰。此事發端有年。疏陳者非一。春宮亦上請。而聖意謙挹。讓而不居。斯可以匹美堯舜。增光簡冊。垂聲實於不朽。爲萬世之法程。臣方感歎。欽誦將順德美之不暇。建議陳請。非臣賤慮之所及也。左相金昌集。又以溥獄詆公。183_356a 至謂强成凶言之案。公連章陳辨。有曰。臣之筵奏。云若有謀害之言。豈有不書之理。至於不好等語。設有當錄而不書。此出於偶然不察。非有他意。又云。以柳之發來傳外言之後。更問順命事觀之。其心之非出於掩匿。斷然可見。据此兩條。臣之本心。可見矣。昌集又引左史李澤誤錄之筵說。抑勒爲說。公又据右史及堂后所錄以辨之。悉論按獄本末。上答曰。左相前後疏。專出疑怒。擧一邊之人而盡疑之。不但構陷按獄諸臣而已。網打善類之計。固已萌於心。形諸章牘。不覺心寒也。左相之疏出。而始覺李德英之疏用183_356b 意不正矣。公固免。疏凡十八上得解。十月。還拜領相。時有雷異。上降罪己之敎。公疏陳修省振勵之道。有曰。一念操舍。其端至微。勤於始者。或怠於終。惕於暫者。難持於久。願因善端之萌。克恢大志。毋或退轉。推諸施措。發揮事功。用人。各就其長。而才誠茂著。盡心國事者。任之專。聽言。先察其心。而出於至誠。逆于上心者。受之弘。謹守成憲而久而生弊者理之。廢而不擧者。修之。明勑法令。而害政者。革而通之。便民者斷而行之。要職必令久任。而掌刑財者。隨才擇差。以責其成。外官亦勿數遷。而按藩臬者。量宜兼牧。以著183_356c 其績。是皆當今之要務也。仍請獄訟錢穀。衙門郞官。定朔久任。上優答之。久任事。因爲挈令。戊子春。有尹世綏之疏。先是辛巳獄。追論閔黯孥戮之典。罪人雖逆。誅非承欵。則其妻子。法不隨坐。右相申琓。判義禁李畬。引常法爲言。上納左相李世白議。竟誅黯子。至是。公於筵對。論其非法。上不納。世綏乘機詆陷。目爲護逆。公又出江郊。連章乞免。五疏遞付西樞。兼司僕提調。七月。有命引見。諄諄面諭曰。卽今元輔。非卿莫可。向日事。雖失著。臺臣護逆之說。出於抑勒。卿一向祈免。不得已勉副。今特召卿面諭。榻前拜相。183_356d 親授命召。倚毗之意。可知。卽日視事。予所望也。又曰。盡誠國事。當今之世。捨卿其誰。公固讓數四。出又連章。不得命。九月。有權益平之疏。益平者。無賴子。爲金春澤所豢養。公累拜首相。恩遇益隆。老論百計去公。乙酉。益平疏詆公。至是。又極意構捏。爲言罔極。人皆知前後皆受嗾也。公出城陳章。上再遣都承旨。諭令入城。又以手書賜批曰。噫。益平之疏。專出於構捏大臣之計。而决非渠之所獨辦。世道至此。寧不痛心。然予旣燭其情狀。以示處分。則此等鬼蜮輩傾陷之言。何足挂齒。而日昨出城。已出料外。再遣喉舌之長。183_357a 諭予心腹之辭。而今又上章。入城無期。豈不有損於國體乎。目今災荒孔棘。民憂方急。夙夜憂懼。罔知攸濟。此時倚毗。亶在元輔。胡忍恝視。以孤至意耶。玆以手書勉出。卿其體諒。卽日視事。弘濟時艱。公不得已出仕。疏陳政弊四條。革隣族以除民怨曰。諸額逃故。令其統里充補。官無括丁之擾。而民無隣族之徵。矯錢弊以紓民困曰。以十二爲式。令毋得濫息。以防富民之射利。而貧者得便貸食。收校布以處閑民曰。閑民避役。皆投屬校院。本額外人。收一匹布而勿定軍役。有才者。試講製除布。制保米以寬束伍曰。緩急所183_357b 恃。爲禦敵者。惟束伍。而率皆貧劣。衣裝敝而技藝疎。各令自得保於親隣。量受保米。上答令廟堂熟講。俾有實效。建行海西詳定之法。海西賦役不均。民不堪命。公之宰延安。採訪而稔知之。嘗於丙子十條箚及之。及是累以爲請。朝議或有異同。力言而行之。擇李彦經李濟。繼爲方伯。商確便宜。量定節目。每邑量其支用多寡。按田結而收粟米。悉停諸色征斂。數年而成緖。號曰詳定。行法之初。小民便之。而守令及豪右胥興異言。公曰。一家哭何如十家哭。持議益堅。就其窒碍者通變之。行之有年。西民咸鼓舞。方伯守令183_357c 雖素不悅於公者。莫或改之。關東。多山而地瘠。墾廢不常。田政尤紊敗。公建請改量。方伯宋廷奎莅其事不終。擢授李台佐任之。酌官民便否而弛張之。事克完就。時議築都城。公啓曰。必審定其當守不當守。然後可築不可築。方可論也。傳曰。諸侯有道。守在四境。此言國治而有備。則防守之道。在於疆域。不在於國內也。使封疆之臣得其人。素講於備豫之策。則雖强寇勁敵。不至爲王都城守之慮。是則爲不必守之地也。守城之道。愈小愈堅。成敗得失。雜見於史冊軍志。四十里爲城而能守者。未之聞也。是則不可守之形183_357d 也。國俗善驚。不能持固。武略不競。人心多怯。不幸有狗吠之警。大小士民。波崩鼎沸。恐無鎭定之理。是則不可守之勢也。國有三空之厄。民有倒懸之急。而耗財勞民。改築不當守之城。非計也。已而不果築。經國大典。成於世祖朝。列朝遵用。而條目皆作橫行。又多細注。妨於看解。繼有續錄後續錄。而皆不相統屬。先是。上命取累朝增定敎條。裒爲受敎輯錄。公請通修爲一書。定爲典章。而疏橫看爲行書。變細注爲大字。類附續錄。受敎於六典。名曰典錄通考。作序文印進。輿地勝覽。成於成宗朝。增修於宣廟朝。續183_358a 東文選。成於中宗朝。爾後皆未遑續修。公請設纂修廳。擇宰臣名流。啓差堂郞。搜求八路書籍。公總其事。指授凡例。又請因採野乘小說。編成一書。以補國史之闕。修輯數年。勝覽垂成。文選史補。未及成書。而公去位。纂修廳尋罷。論者惜之。己丑正月。有承旨李觀命之疏。先是公之居憂也。讀禮書。病戴記蕪雜。積年修訂。移易章段。彙分而序目之。屢改草藁。始克成書。名曰禮記類編。庚辰。具疏投進。上命校書館印布正文。其後玉堂權尙游,尹趾仁。請下兩南。並注疏印進。學士大夫皆印藏而賞。及是。上任公益專。黨183_358b 人屢間之不得。謂禮編有異同於朱子注說。觀命上疏力詆。至目以毁經侮賢。金楺中己卯科。榜旣罷。圖所以復科。慫惥臺臣疏請。上以問諸臣。公力防之。楺深怨公。協心並力。爬櫛傳注。文致其說。公陳疏自辨。上答曰。觀命抉摘粧撰。必欲構陷之計。予固洞燭。良可寒心。於是。老黨指招京外儒生。換面迭起。章交公車。上皆痛斥之。公連章引免。上優批勉出。命史官偕來。批敎有曰。傾軋成風。必欲傾陷乃已。類編事。不過假借而已。其心所在。灼然可知。又曰。予於卿。眷待彌隆。故媢嫉之輩。齮齕不已。尤可惡也。公於183_358c 諸儒生疏詆。不與之費辭爭辨。最後就諸疏所論刺。逐條辨說。成一冊子。隨疏投進。上答曰。所陳冊子。悉陳編述本旨。而辨論極其明暢。仍下政院。使假託敲撼之輩。曉然知之。老論又令無賴子發通文。目之爲背朱子。肆加誣詆。上命有司囚治之。又命政院。毋納儒疏論類編者。勉起公益勤。公辭益力。章凡二十一上。答曰。卿之所遭。可謂寃誣。臺閣儒生。紛紜交章。託經詆辱。惟意所欲。誠世道之大變。惟當勉出爲期。而卿之巽辭。愈久愈懇。一向敦迫。似有歉於禮遇之道。本職不得已勉副。深用缺然。秋。有李鉽之獄。而183_358d 尹世紀被告。公以委官。力爲伸解。尹卽世綏之兄。雖不相悅者。服其無私。十月。又拜領相。於是公之入相。凡十度矣。上有疾。以內醫提調。直禁中。庚寅正月。上候向安。而忽下嚴旨。至引春秋不嘗藥。命三提調削黜。承旨請寢命拿鞫。三司俱請還收。皆嚴責之。尹判府趾完上箚論救。亦不納。徐左相宗泰繼而箚論。命寢削黜。而上怒猶不解。上雅重公。屢遭人齮齕。而屢拜相職。眷任彌篤。無他端。卒然有非常之譴。人咸怪之。公出住東郊。三月。兩司發合啓。請罷公職。以關東量田。海西詳定。謂爲流毒生靈。又以請釋逆183_359a 孥。僭編禮書爲目。歸重於藥院事。有曰身帶保護之任。反忽翔矧之戒。出入喪家。瘡腫所忌。而躬自薰染。旋請入診。再啓答曰。害及生靈。汩亂經旨。語涉過當。而請釋逆孥。反忽翔矧。所論得宜。依啓。初。上候頗間歇。有命輪直。而適會公有妹喪。出直日往哭。經兩宿入診。而臺啓云然。修撰權詹上疏曰。合啓前後辭語之矛盾破綻。有目皆見。有口皆言。而至以哭妹喪爲大罪。從古以來。曷嘗有以不善拘忌。論劾大臣之公議乎。輪直之日。聞同氣之喪。不一往哭。則是誠殘忍薄行之人。何有孔懷裒求之義乎。兩司仍請削黜。183_359b 一啓卽允。又因臺啓。命焚禮記類編而毁其板。鄭澔復唱加律之論。請遠竄。終不允。移住松山。辛卯五月。特放。叙付西樞。秋。有痁患。特遣御醫。不離看病。命內隷賜酪粥。冬。中宮患痘疹。進伏東城外。月餘還住渼沙。壬辰八月。遭夫人喪。十月。爲觀葬之淸州。仍住鎭川。冬。上受尊號。召以玉冊文製述官。癸巳正月。進詣畿郊。疏免以不參賀班待罪。還住渼沙。九月。上降別諭。開釋前事。有曰。旣往之事。予不曾留在胸中。則於卿更無惶恐不安之端。命史官偕來。公連章辭巽曰。人臣之獲罪於君上。雖大譴大何。旣恕察容183_359c 釋。則義不敢每存形迹。至於臺閣抨彈。小則係一身之廉隅。大則關一世之風紀。自處之義。不容放倒。當初合啓臚列。莫非人臣極罪。今何可徒感恩分。罔恤人言。章凡九上。而會上疾增劇。十二月。進伏東門外。上遣承旨趣召曰。予方日夕思想。聞卿到城外。曷勝欣喜。公又陳章不進。卽日再遣承旨曰。予當面諭。蓋異數也。明日。進伏闕下。甲午五月。命公入面諭曰。前旣開釋。而合啓措語。多不稱停。旣久之事。何必過自引嫌。所以慰藉之甚厚。命仍留京第。公連住闕下。參起居班。七月。上疾間。公參賀班。投章出郊。183_359d 上再遣史官諭召。是年春。明齋尹公卒。士林將操文奠酹。各爲文。請公裁擇。公就加修潤。有云敬義直方。中正純粹。仁心德容。晬面盎背。望而泥塑。接之陽春。昔聞程伯。今見其人。觀世之儒。虗憍忮伐。色莊爲剛。邦聞爲達。出處之義。一其初終。志蠱不事。用乾潛龍。家讐旣深。國恥未雪。非曰果忘。庶矣歸潔。豈如夫人。騖外徇名。空言不躬。高論無成。老黨謂譏懷川恚之。館學生交章詆公曰。時烈。卽孝廟同德之臣。誣毁時烈。乃所以誣毁聖祖。上不納其說。公上章自陳。上報曰。泮疏中抉摘數句。寧有近似於諸生所183_360a 云乎。此予所以竟不允兪也。誣毁聖祖。人臣之極罪。大臣受此誣。可謂寃矣。秋。上受進宴。召令入參。公陳疏不進。冬。聞上疾添劇。又進住東城外。乙未。公年七十。入耆社。七月。上疾稍間。還渼沙。卽遣史官諭召。十月。有吐血之疾。上遣醫診視。內隷問疾賜酪粥。十一月。血證復發。醫問宣賜亦如之。病革。命加送一醫。十一日。告終于寓舍。訃聞。下敎曰。崔判府事。以元老大臣。久住郊外。方欲敦勉期回遐心。何意一疾奄忽長逝耶。震悼之極。涕淚沾襟也。命擇給棺材。亟擧禮葬。給祿三年。成服日。兩宮遣官致弔。移183_360b 殯于城外。兩宮致祭如儀。有司治喪具。以丙申正月十五日。禮葬于淸州大栗里先祖文貞公兆次枕坎之原。夫人合窆。公淸明高朗。樂易英達。得之天稟者。固絶於等倫。早悅性理之言。持養有方。貌莊而氣溫。外和而內剛。平生無忿厲之容。暴慢之言。少在甥館久。華谷兄春田公諱慶徽嘗曰。崔郞如祥麟瑞鳳。希世之物也。旣登朝。慨然有當世之志。自朝章國故。以至民瘼政弊。留意講究。自在小官。奉職恪勤。赴朝必先於人。臨事不以劇易夷險爲趨避。無一毫規爲較量。在經幄。遇事必言。輒被譴罰。不少挫。及登宰輔。183_360c 欲修弊政救生民。庶幾振國勢之委靡。其區畫設施。屢發於章奏。前後累數千言。如海西之詳定。力請而斷行之。雖讒構者以是爲罪案。窮民終賴之。公之爲領相。公弟判書公在西藩。知公有意斯世。而慮及於世患。貽書勉戒曰。處身之方。莫如不出。謀國之道。莫如不爲。公歎曰。天下事不敎人做。更敎誰做。此固出於愛我而非至言也。當官恪於修擧。內外所莅。皆有紀述。翰苑騎省玉堂譯院內局及延安。皆作誌以存攷覽。書雲職廢。生徒不解曆筭。擇能筭者。講曆法分授諸生徒。課其勤慢精盬。而上下其稍廩。未數月。曉183_360d 曆筭者多。我東星緯徵應。散失無可考。令知星者崔天璧。採摭史乘。編成天東象緯考。印進。占象之器。闕而不備。稟送書雲官燕京。購得儀象志。按圖作占晷測遠之器,日影儀,半天儀以進。公旣性和易。不與人懻忮。且病黨比禍國。言論務主於和厚。前後居銓。用舍不問色目。注擬平允。雖於老黨。亦無甚乖忤。丙子。判銓寓書于李公畬。約與調劑論議。救得世道一分又請諭召金昌協。使起從仕。丙戌。重入相府。晦窩李公寅燁秉銓。卽公婦弟也。輒以公用舍通情志。交相勑戒。終公居位。朝廷得不至於橫潰崩决。顧上眷183_361a 注益深。倚毗益隆。重黨人之謀。去公益急。金普澤,尹世綏,金楺等以及益平婺源等。迭起詆陷。不得一日安於位著。使世道不得享和平之福。識者恨之。然自有雅量。前後言者。率皆巧詆深嚌。多人所不堪。公夷然不爲意。自引之章。終不見有辭氣。晩節遭罹譴罰。棲屑寓泊於荒郊草次之間。未有時月寧居。而無一分不自得。諷誦啽哢以自適。或攜筇曳屨於林水之中。逍遙偃仰。人不知爲相公。衆服其冲襟曠度焉。自少喜讀經傳。旣貴。猶不廢誦習。博通十三經。貫穿箋疏。講說若取囊中玩索。箚論至老彌勤。程朱諸賢文183_361b 字。記覽通貫無疑。嘗曰。聖賢書。君子可以沒身也。旣編定戴記。論孟。並有類編。庸學心經。並有圖節。論者謂前輩名賢經學。亦當有遜於公云。如佛老異端之說。亦究論其通蔽得失。嘗著說辨斥陽明學術之疵。平居動息。雖不規規於繩尺。所樂不外於玩心高明。自理氣源頭天人性命之際。以至宇宙世界方國輿圖。靡不根極而眇論之。學者聽之不厭。性好禮。旁考歷代禮家。凡於經曲疑變。究其節目。達其源流。居喪。取家禮書儀。諸儒先禮說。參合時宜。著四禮家式。於冠子也。講行三加之禮。又勸親知士友行之。或身與183_361c 爲賓。人多觀傚。翕然成風。一時士大夫於喪禮冠婚。有疑求問者。皆以公爲歸。未嘗考閱書冊。輒口占答之。指次明確。李公世弼深於禮學。嘗語人曰。明谷禮學極博。有牛栗以下諸賢所不及云。深斥左道雜術。不惑於拘忌之說。神怪之事。嘗曰。五行家。以年月干支筭命。干支本出於人爲。而後人以五行强分而屬之。以此占吉凶。非至數也。其中者適然耳。相術最近之。就令先知吉凶。不可以人力爲趨避。先知。無爲也。堪輿之說。爲士大夫所信惑。雖名賢大儒。亦或不免。擧世靡然。獨公痛排之。嘗著說論之。爲都憲也。啓請183_361d 禁之曰。古者。墓而不墳。後世。有封樹窆葬之制。不過爲安固體魄而已。風水之說。俑於晉魏。至于今日。流弊已極。夫窮達禍福。自有天命。地於何有。衆人不知。妄意營求。崇信堪輿。蠱壞心術。近世士大夫不遷葬者十無二三。下民效之。蠧財病民。其害可勝言哉。此在殿下明義理以黜左道。行敎化而正人心。至於偸葬不息。獄訟滋繁。職由於地師貪賂誑人之致。宜設法而禁之。仍請繩以重律。識者韙之。崇奬儒術。聞人有志學問。愛重嘉悅殊甚。與李公世龜,朴公鐔,閔公以升,鄭公齊斗。爲道義交。講討經訓。磨礲政術。往183_362a 復切磋。終始無倦色。嘗曰。士友之言。雖不盡用。意見終非俗流之比。嘗謂道術邪正。關係國家興喪。故於小小臧否。不甚數數焉。其於儒賢之黜陟。士論之得失。則必出意見。論列是非。屢遭挫揠不悔。己丑當卜相。論者或以尹明齋主上不識面。疑不當入卜。公以爲置相。唯視其德望。遂至爰立。於人汎愛。接物勤厚。見人惟恐傷之。口不言過失。雖寒生賤流。曲加恩意。以身禮下之。人有一藝一能。奬予引進。如恐不及。訓誨後進。成名者爲多。及喪。加麻四十餘人。或以宰相門庭多人客。諷公謝客。公曰。鳥獸不可與同羣。吾183_362b 非斯人之徒與而誰與。挾位棄士以爲高。閉門拒人以爲簡。吾不能也。樂聞箴規。雖子弟少年。盛氣厲色而深言之。欣然聽納無忤意。士友諸公長牋短幅。責勉劘切之不置。一切虗襟受之。每得其書。輒色喜。嘗曰。雖言者未必盡善。能言吾過者。是吾之師也。禮編之爭。諸疏多絶悖。旁人爲之氣憤。而公嘗曰。庸學數條之說。雖出於程子栗谷之言。旣有差殊於朱子。則拘謹者指爲僭妄。無怪也。如復入印者庸學及末篇或問。並宜去之。其虗心無我如此。喜施與甚。視財産如糞土。嘗曰。財産之久蓄。非天理。必隨手散去。然後183_362c 我心始快。靜修公旣老。分田産諸子女。公以爲旣有所後家。且名位顯讓。不受分。强而後受六之一。蓋愛人好施。出於天性。非勉强也。事親以悅志爲本。事靜修公。左右無違。出後未幾。荐遭內外艱。待所後諸外黨。恩意有加。救恤內外諸親。視其力所至。雖疎賤不遺。嘗誦曰。父母旣沒。雖欲孝。誰爲孝。親戚旣沒。雖欲悌。誰爲悌。疏族之孤窮者。爲之嫁娶成業甚多。爲文章。專以六經爲本。貫穿百家。中年多讀昌黎文。嘗曰。文主於氣。貴能渾厚典實而無冗雜。勿以刻雕爲工。勿以叫譟爲豪。思過半矣。譚者謂公文得於經學。爲183_362d 難及。爲詩。不務新巧。而亦以平實典厚。氣不衰餒爲主。每擧谿谷之言曰。辭足充體。氣能暢意。能是則雖不及古人。庶乎免末世寒瘦仄僻之病。吳公道一號能詩。多與公酬倡。嘗語公弟判書公曰。汝和之詩。不特同時諸公所不及。雖與前輩鉅公並驅。尠有能爭霸者。蓋心服之言也。所著有文集三十六卷。公於藝術。無不旁通。而於字學韻書。殆於天得。沉潛硏窮。味之如芻豢。博究諸家異同。辨析其得失。勘正其訛謬。嘗自笑曰。此如嗜土炭。獨知其味。擧世無可與語。惟俟後世子雲耳。著經世正韻序說,韻會箋要,六書譜。183_363a 精於筭學。發揮筭術源流。著九數略。夫人弘重淵懿有識慮。明於大義。公爲卿相數十年。未嘗以干請累公。門庭無一儈胥自通者。不以家生有無關君子。凡公恪官箴。正家道。賙窮睦親。皆有內助焉。內外宗黨。咸歸仰以爲婦則。擧一男二女。男卽不肖昌大。原任弘文館副提學。女適李聖輝,李景佐。昌大娶判書吳斗寅女。無子。取從兄子守身爲後。李景佐繼子宗垣。側室女二人。皆幼。嗚呼。先君以文章經術。博識通才。受知於聖上。粤自春坊勸講之日。前後遷擢。悉出睿簡。及至進位台鼎。隆恩異數。曠絶今古。十登相府。183_363b 前史所未聞。公自見知遇特達。感厲奮發。欲通同士流之情志。少紓黨禍。甄拔草野之才俊。稍新士風。通變政法之疵弊。以救民生。筵對疏陳。論說不置。惓惓之心。至老不少衰。而屢躓於世運之翻覆。積困於黨人之謠諑。卒之構罪於文字。抵釁於拘忌。使報主之誠。匡世之志。展布不終。百世之下。觀公本末者。其必慨然興歎。而亦足以論其世矣。不肖材下。無所識知。重之哀迷荒隕。不能道遺事之詳。謹採平日行業之大者。以備立言君子之財擇焉。
昆侖集卷之十九